這是台灣伴侶聯盟製作的三個草案比較表，看起來真的很弔詭，
其中締結資格中，伴侶跟婚姻只能擇一，
但是家屬制度裡又說，有配偶的要與現有配偶共同登記為家屬？直接把小三或綠帽子接回家的意思嗎?
而伴侶跟家屬的成立基礎都是共同生活為目的，但是卻說沒有通姦罪，
意思是多人伴侶或多人家屬同住一個屋簷下，多P都是無罪的？
而且單方想走就可以走!!
先讓大家以為同性之間的性沒什麼，同性之間的婚姻沒什麼，最後認為性沒什麼，最後把性與愛與承諾完全脫鉤，全然訴諸所謂個人自由的選擇。
這到底是為了幫助聲稱的弱勢，還是幫助社會更混亂啊!!
「以下轉貼」
現在這個時間，有很多人連這些修法的消息都不知道，讓與我們想法相同或不相同的人，不是因為不知道才沈默，好叫有權修法的人，知道什麼聲音才是大多數人可以接受的價值觀。
目前的修法進度是，
伴侶盟將「多元成家」的倡議一分為三，拆成三個草案。
第一個草案，目的在讓同性婚姻合法化；第二個草案，目的在讓沒有性忠貞義務的同居關係合法化；第三個草案，目的是讓沒有性忠貞義務的多人可以成家。
目前成功送進立法院的只有第一個草案，也就是同性婚合法化的部份，第二個草案（伴侶制）跟第三個草案（多元成家）伴侶盟還在力推，但爭議比第一個草案更大。
這忽略了人性的黑暗面。
講白一點好了，如果現在有一對一男一女的情侶，兩人交往很久，想要走到下一階段，但不確定自己真的會可長可久跟對方走一輩子，他們會選什麼？會選「結婚」嗎？我想不會，而是選擇「伴侶制」：可自由來去（不合則分，單方可分）、無性忠貞義務（可以劈腿、外遇、跟其他人同時往來），這樣不但輕鬆自在，而且還不需要跟對方的原生家庭發生姻親關係，多好。
但是這真的好嗎??
最後是會「毀家廢婚」，就是人性必然的結果：有輕鬆的路走，誰要走必須承諾的路？但那承諾帶來的價值、幸福，是他們不提，不想經歷，也因不委身而無從經歷的。
結婚絕對不是懲罰個人，限制只能跟一個人發生性關係、婚後要處理姻親關係，可能是結婚讓人覺得綁手綁腳之處，
但「忠貞」、「持守到底」、「一對一穩定的關係」、「家族支援」，這也是現行婚姻制度、以及長久以來人倫跟家庭最重要的價值。
留言列表
